왼쪽: 루디 줄리아니 전 뉴욕시장(AP Photo/Charles Krupa)/ 오른쪽: 전 조지아주 선거관리요원 완드레아 '셰이' 모스(Wandrea 'Shaye' Moss)가 어머니 루비 프리먼(Rudy Freeman)의 말을 듣고 증언하고 있다(AP 사진/재클린 마틴)
지난주 채권자들이 루디 줄리아니의 재정과 기업을 감독할 수탁인을 임명하라고 파산법원에 촉구한 후, 오랜 친구를 포함한 전 뉴욕 시장의 변호사들은 공식적으로 판사가 유예를 해제하고 미국 DC 순회 항소 법원에서 조지아 선거 운동원인 루비 프리먼과 셰이 모스가 12월에 궐석으로 승소한 1억 4,800만 달러의 명예훼손 판결에 대한 항소를 허용하도록 설득하기 위한 노력을 재개했습니다. 위반 발견에 대한 제재.
두 주 전 월요일 청문회에서 , 미국 파산 판사 Sean Lane은 이전에 거부된 유예 해제 동의에 대한 Giuliani의 주장을 논의하는 데 관심을 표명하지 않았으며 그날 모든 사람이 법정에 있었던 이유는 Dominion Voting Systems, Shaye Moss 및 전 Giuliani 직원을 대표하는 변호사의 의견을 듣기 위함이었다고 언급했습니다. 줄리아니를 고소한 노엘 던피 그를 성폭행 혐의로 고발하고 수탁자 문제에 대해 Giuliani 팀의 의견을 들었습니다.
관련 범위:
-
'존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진
-
'부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.
-
'그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다
무담보 채권자 공식 위원회 및 법률 회사 Akin Gump Strauss Hauer
레인은 심리 중 어느 시점에서 '심각한 관리 부실'이 수탁자를 임명하는 원인이 될 수 있음을 암시했고 판사는 마무리하면서 '이 사건의 기록을 보면 내가 극도로 우려해야 함을 시사한다'고 말했습니다.
그러나 Lane이 '여기에는 매우 우려할 이유가 있다'고 반복한 이별 장면 전에 판사와 Giuliani 변호사 Gary Fischoff 사이에 몇 가지 주목할 만한 대화가 있었습니다.
Fischoff는 수탁자 중심 심리에서 자신의 의뢰인이 Freeman 판결에 대해 항소할 수 있도록 허용해야 한다고 주장했습니다. 왜냐하면 그렇게 하는 데 필요한 '1억 5천만 가지 이유'가 있기 때문입니다.
레인은 '채무자가 [파산] 사건을 해당 소송에 대한 항소로만 볼 것이라는 우려' 때문에 이미 이전에도 유예 해제를 거부했다고 답했습니다. 그리고 어쨌든 그날 심리는 유예 해제 여부가 아니라 관리인을 선임할지 여부에 관한 것이라고 판사는 말했습니다.
그럼에도 불구하고 Fischoff는 Giuliani와의 우정 및 직업적 관계가 1977년으로 거슬러 올라가는 변호사 Kenneth Caruso의 의견을 법원에 알리려고 노력했지만 Lane은 유예 해제에 대한 신청이 법원에 제출되지 않았기 때문에 이를 중단했습니다.
지난 4월 Caruso는 Fischoff를 통해 D.C. 순회에서 명예훼손 판결에 대한 항소에 관해 '새로운 관점'을 제시하겠다고 밝혔으며, Giuliani 팀은 항소가 성공하는 것이 매우 중요하다고 강조했습니다.
수요일에는 Fischoff가 아닙니다. 몇 가지 요소를 강조하는 '갱신된' 동의서를 제출했을 뿐입니다. 스테이 해제를 지원했지만 그는 또한 전시물로 첨부 레인만이 그러한 조치를 허용한다면 카루소가 워싱턴 D.C.에서 할 주장을 요약한 예비 항소장입니다.
줄리아니는 투표소 직원인 루비 프리먼과 셰이 모스가 풀턴 카운티의 스테이트 팜 아레나에서 근무하는 동안 조지아주 도널드 트럼프의 2020년 선거를 훔치는 역할을 했다고 비난하여 명예를 훼손한 혐의로 유죄 판결을 받은 후, 배심원단은 만장일치로 줄리아니 씨와 그의 동료들이 야기한 명예 훼손 및 정서적 고통에 대한 고의적인 가해에 대한 보상 및 징벌적 손해배상금 1억 4,800만 달러가 적절한 처벌이라고 결정했습니다. 공모자[.]'
어머니와 딸이 공개적으로 증언한 허위 주장은 괴롭힘과 위협의 편지, 이메일, 문자 및 전화의 공세로 이어졌습니다.
Caruso의 브리핑 초안은 Giuliani의 항소 요청으로 인해 Freeman과 Moss 소송이 '실질적 악의'를 충분히 주장하지 않았고 '시민 음모 이론에 대한 책임'을 '적절하게' 주장하지 못했으며/또는 '정서적 고통을 의도적으로 가했다는 주장'을 진술하지 못했으며/또는 Giuliani의 '문제와 관련된 순수한 발언'을 보여주지 못했다고 주장합니다. 적법한 공익을 위한 행위'는 '극단적이고 터무니없는 행위'에 해당합니다.
Giuliani의 잠재적인 Freeman 판결 항소 주장.
새로운 재판을 모색하기 위한 추가 지원 또는 최상의 시나리오에서는 D.C. 순회 법원이 판결과 프리먼 사건 전체를 기각하도록 설득하기 위해 카루소는 징벌적 손해 배상금이 '헌법상 너무 과도하다'고 이의를 제기했습니다.
예비 브리핑에서 카루소는 줄리아니가 자신의 '순수한 연설'에 대해 다른 사람들이 반응하는 방식 때문에 부당하고 과도한 처벌을 받았다고 주장했습니다.
첨부된 자료에는 '피고의 출판물을 읽는 것을 들은 낯선 사람의 행동과 구별되는 피고의 행동은 전혀 비난받을 만한 것이 아니었습니다.'라고 적혀 있습니다. '피고인은 정치와 정부의 중요한 문제인 대통령 선거에 관해 순수한 발언을 했습니다.'
줄리아니의 '청취자와 독자가 비난받을 만한 행위에 연루됐다'는 사실은 인정하지만, 이들 개인의 행동은 줄리아니의 것이 아니었습니다.
카루소는 “재판에서 원고들은 가택 침입 시도, 욕설, 성적, 인종적 비방으로 가득 찬 괴롭힘 전화 통화 등의 행위를 반복적으로 언급하면서 다른 사람의 행위를 강조했다”고 적었다. '따라서 이 사건은 배심원단이 막대한 보상을 통해 다른 사람의 행위에 대해 피고를 처벌하려고 했고 실제로 그렇게 했을 가능성이 매우 높습니다(받아들일 수 없을 정도로 높은 가능성이라고 피고는 주장합니다).'
Freeman과 Moss와는 달리 Giuliani는 궁극적으로 재판에서 증언하지 않았습니다.
법정 밖에서 명예훼손 판결이 내려지기 며칠 전 줄리아니는 보도에 따르면 '당연히 후회하지 않는다', '투표를 바꾸는 일을 하고 있었다'고 했다.
지난 주 파산 청문회에서 프리먼 원고측 변호사인 레이첼 스트릭랜드는 줄리아니가 '엉뚱한 80세 노인'이 아니라 오히려 '기민하다'고 말했다.
더 많은 법률
Strickland는 지난 5월 Giuliani가 Moss와 Freeman에 대한 명예 훼손 발언을 반복하는 것을 금지하는 영구 금지 명령에 동의했다는 점을 언급하면서 X에 대한 6월 3일 Giuliani의 게시물을 인용했습니다. 그 게시물에는 Moss와 Freeman의 이름이 명시되지 않았음에도 불구하고 변호사가 분명히 그녀의 고객에 관한 것이라고 말했습니다.
법률에 가입하세요'2020년 선거는 도난당했다. 우리는 선서진술서, 셀 수 없이 많은 증언, 목격자 진술, 투표용지가 개표 기계를 두 번, 세 번 통과하는 영상을 포함해 유권자 사기 사례를 보여주는 반박할 수 없는 증거를 보유하고 있습니다.”라고 문제의 줄리아니 포스트는 말했습니다. '나는 침묵을 거부합니다.'
2024년 6월 17일 파산 청문회 중에 올라온 줄리아니의 6월 3일 게시물입니다.
Strickland는 '계산 기계를 두 번, 세 번 통과하는 투표용지'라는 성명은 Giuliani가 Moss와 Freeman에 대해 허위 주장을 언급한 것이라고 말했습니다. 비록 Giuliani가 금지 명령에 동의했다는 것은 그가 '묵비권을 행사할 법적 의무를 알고 있음'을 의미했음에도 불구하고 말입니다.
