미국 파산 판사 Sean Lane(뉴욕 남부 지방 법원 사진); 루디 줄리아니 전 뉴욕시장이 지난 1월 도널드 트럼프 공화당 대선후보 전 대통령 선거 유세 행사에서 사인을 하면서 모자를 뒤로 던지고 있다. (AP 사진/맷 루크)
Rudy Giuliani는 변호사를 통해 최선을 다했습니다. 청문회에서 월요일 전 뉴욕 시장의 재정과 기업을 감독할 감시인을 임명하려는 채권자들의 편을 들지 말라고 파산 판사를 설득했습니다. 그 과정에서 Giuliani의 팀은 그가 11장 파산 신청을 하게 된 1억 4,800만 달러의 기본 명예훼손 판결에 대해 항소할 수 있어야 한다는 점을 다시 한 번 강조했으며, 이러한 주장은 판사로부터 냉담한 반응을 받았습니다.
미국 파산 판사 Sean Lane은 Akin Gump Strauss Hauer의 변호사로서 처음으로 주의 깊게 청취했습니다.
관련 범위:
-
'존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진
-
'부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.
-
'그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다
위원회 변호사들은 Dominion Voting Systems, 조지아 선거 관리원 Shaye Moss의 명예를 훼손한 것, 그리고 Giuliani를 고소한 전 Giuliani 직원 Noelle Dunphy를 대표합니다. 그를 성폭행 혐의로 고소하다 그리고 적대적인 작업 환경 조성 , 줄리아니가 부인했다는 주장.
최근 무담보 채권자 공식위원회는 Moss와 그녀의 어머니 Ruby Freeman이 제기한 소송에서 1억 4,800만 달러 판결에 따라 Giuliani의 재산에 대해 '채무자의 업무를 관리하고 모든 결정을 내릴' 권한과 Giuliani의 재산에 대한 '재편 계획 제안' 권한을 가진 수탁자가 개입할 '시간이 왔다'고 주장했습니다.
위원회의 변호인단은 줄리아니가 '분신 LLC' 줄리아니 커뮤니케이션즈(Giuliani Communications)를 통해 운영해 '파산 범죄'에 가담했을 가능성까지 제기하며 '채권자 소유의 자금을 자신의 사업에 유입하고 자신의 사업을 개인 돼지 저금통으로 이용하는 사기 행위'일 수 있다고 주장했다.
지금까지 채권자들은 줄리아니의 '부정직', '무능력', '심각한 관리 부주의', '부적절한 기록 보관 및 보고', '채무자와 그의 완전소유 기업 간의 부적절한 관계', '이해 상충', '신탁 의무 위반' 등을 근거로 수탁인 임명을 당연하게 여겼습니다.
줄리아니는 변호사들을 통해 최근 자신은 '자산을 숨기거나 누구에게도 호도할 의도가 없다'고 주장하며 '분신 LLC를 통해 운영하는 것은 일상적이고 관례적이며 사기나 사기가 아니다[.]'라며 '파산 범죄' 혐의를 부인하며 수탁인 선임에 더욱 반대했다.
'그의 서비스에 대한 총수입은 기업에 예치됩니다.' Giuliani Communications는 순 자금이 그에게 개인적으로 지급되기 전에 그의 직원과 사업 비용을 지불하는 데 사용됩니다. Giuliani의 변호사는 '파산 사기'에 대한 주장은 '사실의 확장이며 사실에 대한 상식적인 관찰에 의해 뒷받침되지 않습니다'라고 대답했습니다.
Giuliani 팀은 '채무자가 운영하는 방식에 새롭거나 특이한 것이 없습니다'라고 주장했습니다.
한때 채권자들의 요청이 점점 더 엄격해질 것이라고 경고했던 판사는 월요일 프리먼 원고 측 변호사인 레이첼 스트릭랜드로부터도 이 같은 소식을 들었습니다.
Strickland는 '누군가가 자신이 누구인지 보여주면 믿으세요'라고 말하면서 시작했고 Lane이 Giuliani에게 약간의 휴식을 주었다고 한탄했습니다.
Strickland는 '그는 멍청한 80세 노인이 아닙니다'라고 말하면서 대신에 Giuliani를 '영리한' 대원으로 묘사했습니다.
변호사는 줄리아니가 줄리아니 커뮤니케이션즈에 '돈을 퍼부었다'는 주장을 반복하면서 줄리아니가 최근 몇 달간 불완전하거나 부정확한 운영 보고서를 늦게 제출한 것을 장부 담당자가 아프고 회계사가 그만둔 탓으로 돌린 것은 놀라운 일이라고 말했습니다.
Strickland는 추가적인 문제를 강조하기 전에 '그것들은 거대한 위험 신호입니다'라고 말했습니다.
지난 5월 Giuliani가 Moss와 Freeman에 대한 명예훼손적 발언을 반복하는 것을 금지하는 영구 금지 명령에 동의했다는 점을 언급하면서 Strickland는 6월 3일 게시물을 가리켰습니다. X에서 변호사는 게시물에 Moss와 Freeman의 이름이 나오지 않았음에도 불구하고 분명히 그녀의 고객에 대해 말한 것입니다.
2024년 6월 17일 파산 청문회 중에 올라온 줄리아니의 6월 3일 게시물입니다.
'2020년 선거는 도난당했다. 우리는 선서 진술서, 셀 수 없이 많은 증언, 목격자 기록, 투표용지가 개표 기계를 두 번, 세 번 통과하는 영상을 포함해 유권자 사기 사례를 보여주는 반박할 수 없는 증거를 보유하고 있습니다.'라고 Giuliani 포스트는 말했습니다. '나는 침묵을 거부합니다.'
Strickland는 '투표용지가 계수 기계를 두 번, 세 번 통과하고 있다'는 진술은 Moss와 Freeman에 대한 Giuliani의 잘못된 주장을 분명히 언급하고 있다고 말했습니다. 스트릭랜드는 줄리아니의 게시물 내용과 달리 금지명령에 동의한다는 것은 그가 '묵비권을 행사할 법적 의무를 알고 있다'는 뜻이라고 말했다.
변호사는 '그는 법을 따르지 않을 것'이라고 말했다. '채권자들은 만장일치로 동의했습니다. 우리 모두에게는 이러한 안도감이 필요합니다.'
그의 차례가 되자 Giuliani의 변호사 Gary Fischoff는 그의 고객이 Giuliani Communications LLC를 통해 사업을 운영하는 것은 '특별한 일이 아니다'라는 입장을 반복했습니다.
레인은 끼어들며 그런 LLC를 통해 운영을 한다면 '그러면 정보를 자세하게 제공해야 한다'고 말했다.
판사는 Fischoff에게 Giuliani Communications에 들어가는 자금에 대한 세부 정보를 의뢰인으로부터 받았는지 여부에 대해 Fischoff에게 압력을 가하면서 '나를 믿을 수 없습니다'라고 말했습니다.
'아니요, 아직은요.' Fischoff가 대답했습니다.
Lane은 '그건 당신이 해야 할 불행한 진술입니다'라고 말했고, 줄리아니 팀이 말하는 것이 정확하다고 누가 '어떤 확신을 가지고' 말할 수 있는지 궁금해했습니다.
Fischoff는 '불행히도 채무자가 시간이 좀 걸리고 있습니다.'라고 Fischoff는 설명하면서 Giuliani가 '자신의 보고를 개선'하고 있지만 '적응하는 데는 느리다'고 주장했습니다.
판사는 수탁자를 지정하기 위한 '시험'이 채무자의 '나쁜 의도'에 '반드시' 달려 있는 것은 아니라는 점을 심리 시점에서 지적했습니다.
판사는 '심각한 관리 부실'이 그러한 임명의 원인이 될 수 있다고 말했습니다.
특히 레인은 앞서 '이번 사건의 상황에 대해 불안하다'고 말하며 '법률과 법원 시스템에 대한 줄리아니의 문제적 태도'를 비판한 바 있다.
Fischoff는 월요일에 관재인을 임명하는 것이 채권자들에게 최선의 이익이 되지 않는다고 답했습니다.
여기에서 Giuliani의 변호사는 Freeman 소송과 판사가 항소를 허용해야 하는 필요성으로 초점을 옮겼습니다.
Fischoff는 'Freeman 사건에 대해 항소해야 하는 이유가 1억 5천만 가지가 있습니다.'라고 Fischoff는 말하면서 '우리는 이에 대해 논쟁의 여지가 있는 근거를 가지고 있습니다'라고 주장했습니다.
Lane은 Freeman 판결에 항소하는 것이 현재 심리의 요점이 아니라고 응답했습니다.
판사는 “나는 무엇보다도 채무자가 [파산] 사건을 해당 소송에 대한 항소로만 본다는 점을 우려하여 기각 이유를 매우 분명히 하면서 신청을 기각했습니다.”라고 말했습니다.
Fischoff는 Giuliani가 $180,000의 추가 수입을 얻을 수 있는 주 5일 인터넷 또는 라디오 쇼 계약을 방금 받았다고 밝혔으며 Freeman의 판결이 '해결되어야 한다'고 다시 주장했습니다.
판사는 수탁인 임명 문제로 다시 논의를 돌렸고, 줄리아니가 장부 담당자와 회계사를 구하지 못한 것은 '불안한 사실'이라고 말했습니다.
Lane은 “이러한 사건이나 문제가 존재하는 경우는 매우 드뭅니다.”라고 말했습니다.
판사는 또한 Fischoff가 그 게시물이 반드시 Freeman과 Moss에 관한 것이 아니라는 주장을 펼치려고 시도했을 때 Freeman의 변호사가 '영리하게 굴지 말자'라고 불평한 X의 Giuliani 게시물에 대해서도 이야기했습니다.
법률에 가입하세요레인은 '내 생각에는 그럴듯하지 않은 것 같다'며 '그 문제에 익숙한 사람이라면 그 점들을 연결하지 않는 것이 불가능할 것'이라고 덧붙였다. 그는 사건이 진행되는 동안 추가적인 '책임'이 발생하는 것에 대해 우려를 표명했습니다.
Fischoff는 어느 정도 체념한 어조로 '수탁자가 이를 바꾸지 않을 수도 있습니다'라고 말했습니다.
“그건 타당한 지적이군요.” 레인이 대답했습니다.
그럼에도 불구하고 Fischoff는 Giuliani Communications의 재무 보고서가 나올 것이라고 약속했고 변호사는 판사에게 증거 청문회를 열도록 요청했습니다.
'고객을 스탠드에 올려 달라는 요청이 있습니까?' 레인은 물었고 채무자의 변호사에게 그러한 청문회를 열려면 '일반적인 진술', 즉 '더 구체적인 것' 이상의 것이 필요하다고 말했습니다.
'아마도 채무자가 이 문제와 관련하여 입장을 취해야 할 것 같습니다'라고 Fischoff는 말했습니다.
좀 더 압박을 가한 변호사는 프리먼의 항소를 도우려고 노력한 줄리아니의 오랜 친구인 켄 카루소(Ken Caruso)가 개입해 대화를 나누도록 판사의 허가를 받기 전에 '더 이상 할 말이 없다'고 말했습니다.
레인은 “나는 체류를 해제하기 위한 동의를 다시 논의하기 위해 여기 온 것이 아니다”라고 경고하면서 “나는 이것에 대한 우리의 대화가 어떻게 관련되는지 이해하기 위해 애쓰고 있다”고 덧붙였다.
카루소의 토론은 거기서 끝났고 청문회는 잠시 후 10분간의 휴식을 위해 중단되었습니다.
휴식 후 대화가 발견 문제로 본격적으로 바뀌면서 조지아 RICO 형사 사건과 조 바이든 대통령을 상대로 한 뉴햄프셔 소송에서 파산 후 줄리아니를 대신해 변호사들이 변호사 보유의 성격에 대한 세부 정보를 제공하지 않은 채 출석하는 것에 대해 추가적인 우려가 제기되었습니다.
미국 신탁관리국의 변호사인 안드레아 슈워츠는 '여기서 벌어지고 있는 모든 일들은 극도로 문제가 많다'고 말했다.
Giuliani는 또한 Bertuna에 법률 회사 Aidala를 설립하는 방안을 모색하고 있는 것으로 알려졌습니다.
레인은 모든 주장을 받아들였지만 즉각적인 판결은 내리지 않은 채 '이 사건의 기록을 보면 줄리아니가 법원 명령을 따르지 않은 것에 대해 극도로 우려해야 한다는 점을 시사한다'고 말했습니다. 재판부는 '문제가 매우 심한'이라는 표현도 사용했다.
'여기에는 매우 우려할 이유가 있습니다. 나는 죽은 말을 때리지 않을 것입니다.” 판사는 마지막으로 변호사들에게 7월 10일에 다시 만나겠다고 말했다.
편집자 주: 단어의 철자가 doddering이 아니라 doddering입니다.
