왼쪽: 잭 스미스가 2023년 8월 1일 워싱턴 법무부 사무실에서 도널드 트럼프 전 대통령의 기소에 관해 연설하고 있습니다(AP 사진/Jacquelyn Martin, 파일). 오른쪽: 도널드 트럼프가 2024년 5월 6일 월요일 뉴욕 맨해튼 형사법원을 떠나기 전에 언론인들과 이야기하고 있습니다. (AP 사진/Julia Nikhinson, 수영장)
도널드 트럼프의 변호사들이 대통령 면책특권을 놓고 싸우다 - 그리고 최근 대법원이 이를 승인한 판결 - 미국 지방 판사 Aileen Cannon의 법정 , 전 대통령이 사건에 대해 말할 수 있는 것과 할 수 없는 것을 둘러싼 싸움이 계속되고 있다.
금요일 늦게 제출된 결투 보고서에서 잭 스미스 특별검사와 트럼프 변호인단은 계속해서 각자의 소송을 제기했고 개그 명령에 찬성하거나 반대하는 경우, 전 대통령의 변호사는 조 바이든 대통령이 대법원에 대해 말할 수 있는 내용을 제한하도록 캐논을 초대하는 것을 제외하고 모두 동의합니다.
스미스의 개요 트럼프에 대한 여러 형사 사건에 연루된 사람들에 대한 트럼프의 소셜 미디어 게시물이 미치는 영향에 중점을 두었습니다.
보고서는 “정부의 전시물은 트럼프가 공무원을 독설과 선동적인 공격으로 지목하면 그 사람들(및 그 가족)이 결과적으로 살해 위협, 신상 털기, 스와팅 및 기타 형태의 괴롭힘을 일상적으로 당한다는 것을 보여준다”고 적고, 판사, 법원 직원, 검사, 공무원 모두 트럼프의 발언에 따라 표적이 되었다고 덧붙였습니다.
관련 범위:-
'그녀는 미끼였다': '란제리를 입은' 플로리다 여성이 남자 친구 아파트에서 도끼를 휘두르는 매복 공격으로 피해자를 유인
-
'존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진
-
'부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.
“따라서 트럼프가 공무원들을 지속적이고 선동적인 공격으로 기소할 때 '예측 가능한 보복과 폭력의 위협'이 뒤따른다는 압도적인 증거가 있습니다.” 브리핑에 따르면 트럼프는 이를 알고 있다고 주장합니다.
'그러나 그는 그의 추종자들이 '다른 누구와도 다르게' 그의 말을 듣는다는 것을 알면서도 이러한 위협과 괴롭힘을 막으려는 노력을 기울이지 않았습니다.'라고 브리핑은 말합니다. '트럼프가 어떤 노력도 하지 않은 유일한 합리적인 추론은 자신의 추종자 중 일부가 자신이 표적으로 삼은 사람들에게 불가피하게 찾아오는 위협을 암묵적으로 환영하고 장려한다는 것입니다.'
스미스는 트럼프의 최근 소셜 미디어 게시물을 언급하며 '마라라고에서 수색 영장을 집행한 요원들은 그를 죽이고 그의 가족을 위험에 빠뜨리려고 나섰고, 예상대로 이들 요원들이 트럼프의 다른 표적들에 대해 가해진 바로 그 종류의 위협과 괴롭힘에 노출됐다'고 주장했습니다.
검찰은 이것이 트럼프 대통령이 자신이 무엇을 하고 있는지 정확히 알고 있다는 증거일 뿐이라고 말했습니다.
보고서는 '자신이 조성한 분노 분위기에 최근 거짓되고 선동적인 주장을 추가한 후, 그는 자신의 발언이 '다른 사람이나 지역 사회의 안전을 위협하지 않는다'고 그럴듯하게 주장할 수 없다'고 주장합니다. '또한 신상 털기가 만연하고 트럼프의 전 보좌관이 수색 후 요원 두 명의 신원을 공개했다는 사실을 고려할 때 보호 명령의 존재로 요원에 대한 위험이 의미있게 감소한다고 주장할 수도 없습니다.'
'그들의 부엌 싱크대 접근 방식에도 불구하고, 특검실의 방대한 제출은 그들의 변호할 수 없는 입장을 의미 있게 진전시키지 못한다'고 변호인 브리핑은 말합니다.
트럼프 법무팀은 '2024년 5월 21일부터 25일 사이의 5개 성명'에 초점을 맞춘 것은 타당하지 않다고 밝혔습니다.
보고서는 스미스 사무실이 '2024년 5월 트럼프 대통령의 완전히 적절한 정치적 연설에 근거해 마라라지 습격 참가자에 대한 단 하나의 위협도 지적하지 않았다'고 말하기 전에 '지금은 7월이다'고 말했다.
보고서는 '물론 사무실이 해당 주제에 대한 트럼프 대통령의 정치적 견해를 크게 과장했고, 수색 참가자들의 이름이 봉인돼 있기 때문에 이는 놀라운 일이 아니다'고 덧붙였다.
트럼프의 변호인들은 다른 형사 기소에서 개그 명령 문제는 '위헌'이며 마라라고 사건과 무관하다고 말했습니다.
그런 다음 트럼프의 변호사는 대법원의 면책 판결에 관한 Biden의 최근 발언을 중심으로 전환합니다. 대통령은 이번 판결에 대해 '정말 위험하다', '끔찍하다'고 말했다. 트럼프의 변호사들은 대신 바이든을 비난하기 위해 트럼프의 소셜 미디어 게시물에 대한 스미스 자신의 설명을 사용하여 바이든 자신이 개그 명령을 받아야 한다는 생각을 뒷받침합니다.
잭 스미스의 말을 빌리자면 바이든 대통령의 통신에는 대법원 판결에 대해 '심각하게 오해를 불러일으키는 인상을 주고' 복수심에 불타는' '의도적인 허위 및 선동적인 진술'이 다수 포함되어 있다. 바이든의 발언은 대법원 판사들을 '정당하지 않고 용납할 수 없는 위험'에 노출시킨다고 덧붙였다.
브리핑에는 바이든이 대법원의 새로운 면책 규정을 활용하고 트럼프 살해를 명령해야 한다고 게시한 여배우의 소셜 미디어 게시물이 언급되어 있습니다. 브리핑에 따르면 바이든은 추종자들이 자신의 말을 듣는다는 것을 알면서도 이러한 위협과 괴롭힘을 억제할 만큼 충분한 조치를 취하지 않았다고 합니다.
트럼프의 변호사들은 이러한 위협이라고 알려진 것은 트럼프가 자신을 상대로 한 사건과 관련된 사람들에 대해 갖고 있는 모든 영향을 능가한다고 말합니다.
요약하자면 바이든 자신이 사건의 당사자가 아니라는 사실에도 불구하고 특검실의 보석 수정 신청을 뒷받침하는 것보다 바이든 대통령에 대한 사전 제한의 필요성을 뒷받침하는 더 직접적이고 최근의 증거가 있다고 브리핑은 덧붙였습니다.
바이든이 특검과 동맹을 맺고 있다고 계속 주장하는 트럼프 측 변호사들은 마라라고 사건의 당사자가 아닌 바이든에 대한 초점이 흔들리지 않을 것이라고 제안했다.
브리핑에는 '다가오는 선거를 방해하기 위해 바이든 대통령과 잭 스미스의 작업으로 인해 발생한 소용돌이 속에서 작동하려면 '두꺼운 피부'가 필요하다'고 적혀 있으며, 2023년 12월 컬럼비아 특별구 항소법원이 트럼프 대통령의 워싱턴 D.C. 선거 전복 사건에서 개그 명령을 지지한 판결을 인용한 후 다음과 같은 경고를 추가했다. 2024년 선거에서 주요 대통령 후보에 대한 위헌 구제 조치는 해당 지침에 더욱 주의를 기울여야 합니다.'
여기에서 정부의 브리핑과 트럼프의 브리핑을 읽을 수 있습니다. 여기 .
법률에 가입하세요
