왼쪽: 잭 스미스가 2023년 8월 1일 워싱턴 법무부 사무실에서 도널드 트럼프 전 대통령의 기소에 관해 연설하고 있습니다(AP 사진/Jacquelyn Martin, 파일). 오른쪽: 도널드 트럼프가 2024년 5월 6일 월요일 뉴욕 맨해튼 형사법원을 떠나기 전에 언론인들과 이야기하고 있습니다. (AP 사진/Julia Nikhinson, 수영장)
도널드 트럼프 전 대통령은 월요일 법원에 다가오는 마감일을 취소해 줄 것을 요청하는 서류를 통해 잭 스미스 특별검사와 다른 검사들이 '마라라고에서 입수한 특정 상자의 내용물의 무결성을 유지하지 못했다'고 인정했다고 주장했습니다.
지난 주 말, 트럼프의 개인 대리인인 월틴 '월트' 나우타는 기밀 자료 및 전문가 증언과 관련된 두 세트의 문서를 제출할 추가 시간을 요청했습니다. 그러한 요청의 근거는 정부가 상자의 내용물을 상호 참조하는 '정확한' 색인을 제공하지 못했다는 주장이었습니다.
이에 대해 검찰은 이러한 주장이 허위라고 규정하고 본질적으로 꾸며낸 주장이라고 반박했습니다. 그러나 몇 가지 중요한 승인이 있었습니다.
'[T]여기 상자 안에 있는 항목의 순서가 관련 스캔과 동일하지 않은 상자가 있습니다.'라고 Smith는 본문에서 인정했습니다. 모션 각주를 추가하기 전에 '정부는 이것이 정부 변호사가 이전에 이해하고 법원에 진술한 내용과 일치하지 않는다는 것을 인정합니다.'
관련 범위:-
'존재하지 않는 척': 트럼프 행정부가 폭스뉴스의 발언이 '정부를 보호하기 위해 필요했다'고 주장한 후 아브레고 가르시아가 제재 요청을 추진
-
'부끄러운 행정': 연방 직원은 정부가 새로운 보험 변경으로 트랜스젠더 개인을 직장에서 몰아내려고 한다고 비난합니다.
-
'그들은 책임을 져야 한다': 연방 판사는 '실질적인 증거'가 있다고 말했습니다. 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 이민자들의 보호 지위를 박탈하기 위해 '인종차별' 이론을 장려했습니다
4월 12일 청문회에서 특검팀의 한 구성원은 상자가 '압수된 원래의 온전한 형태'인지 여부에 대한 Cannon의 질문에 '한 가지 예외를 제외하고는 그렇습니다. 즉, 기밀 문서가 제거되고 문서에 자리 표시자가 추가되었습니다.'
해당 언어로 압수된 변호인은 서답(문제에 대한 모든 준비서면이 제출된 이후 법원의 승인이 있어야만 제출할 수 있는 신청에 대한 답변) 제출 허가를 요청하는 신청에서 공개 내용을 '발견 위반, 법원에 대한 허위 진술 및 상자 취급 부주의로 인한 잠재적인 약탈'로 규정했습니다.
이 동의서에는 스미스가 각주에 양보를 '묻으려고' 시도했다고 주장하는 정부의 최근 인정에 대해 제안된 변호인의 답변 사본이 포함되어 있었습니다.
제출 예정인 서류에는 '트럼프 대통령과 변호인단은 이 사건에 대한 기소가 접수된 지 약 11개월 만에 이러한 사실을 알게 되어 깊은 고민에 빠졌다'고 적혀 있다. '2024년 5월 3일 특검실의 공개는 사건이 진행되기 전에 해결해야 할 조사와 증거 처리에 대한 의문을 제기합니다.'
정부가 상자 안의 문서 순서를 유지할 수 없다는 점을 인정한 것과 법원에서 이전에 반대 주장을 펼친 점은 트럼프에게 공격할 수 있는 충분한 법적 각도를 제공했습니다.
서류 제출에서 다음과 같이 설명합니다.
검찰팀이 박스 안에 들어 있던 기밀 문서를 대체하기 위해 사용한 이른바 '표지'에 대해 특검팀은 FBI가 '일반적으로' 손으로 쓴 시트를 색인 코드가 표시된 기밀 표지로 대체했다고 적었습니다. 그러나 Office는 '일반적인' 프로세스 대신 사용된 프로세스에 대해 정확하고 범주적인 표현을 제공할 수 없는 이유를 설명하지 않았습니다. Office는 또한 '모든 경우는 아니지만 많은 경우에 FBI가 분류 표시가 있는 문서가 특정 자리 표시자 시트에 해당하는지 확인할 수 있었다'고 인정했습니다. 이는 스캔이 '가용한 최고의 증거'라 할지라도 상자 내용물에 대한 신뢰할 수 있는 기록이 아니라는 점을 더욱 시사합니다. 그러나 '모두는 아니다'라는 경고는 '필터 팀'이 이 사건의 핵심인 상자에 있는 문서의 순서에 '초점을 두지 않았다'는 설명할 수 없는 최근 공개와 일치합니다.
변호인단은 이러한 문제가 증거를 억압하고 검찰의 위법 행위를 근거로 기각하려는 트럼프의 움직임과 관련이 있다고 말했습니다.
또한, 이 인정은 스미스가 자발적으로 그러한 공개를 하지 않는 한 전직 대통령이 유사한 공개를 추가로 강제하기 위한 동의서를 제출할 가능성이 있음을 의미합니다. 게다가 트럼프 변호인단은 “청이 사건의 주요 증거를 어떻게 압수하고 처리했는지 신뢰할 수 있는 방식으로 입증할 수 없는 경우 혐의를 기각하는 신청을 포함해 약탈에 근거한 제재에 대한 추가 신청이 있을 것”이라고 미리 밝혔습니다. 이는 모든 재판에서 핵심 쟁점이 될 것입니다.
더 많은 법률
몇 달 동안 정부, 피고인, 법원은 비밀정보절차법(CIPA)의 적용을 받는 발견 정보에 양측이 어느 정도 접근해야 하고, 접근할 수 있고, 궁극적으로 볼 수 있는지에 대해 논쟁을 벌여 왔습니다.
문제의 핵심은 기밀정보 변호인이 재판 중에 실제로 무엇을 사용하고 공개할 수 있는지에 관한 것입니다. 이 모든 사항에는 아래 의무 통지 요건이 적용됩니다. CIPA 섹션 5 .
4월 초, 미국 지방 판사 Aileen Cannon은 이러한 공개 기한을 5월 9일로 정했습니다. 또한 피고인에게 재판 중에 소환할 잠재적 전문가 증인과 잠재적 전문 지식의 주제를 공개하도록 지시했습니다. 나우타는 발견 위반 혐의에 대해 이러한 기한을 무기한 유예해 줄 것을 요청했지만 트럼프의 변호사는 그 결과가 훨씬 더 클 수 있다고 시사했습니다.
예를 들어, 사건이 재판이나 증거 청문회로 진행되는 경우 트럼프 대통령은 브리핑 및 수사와 관련된 증거와 관련된 기밀 정보를 처리하기 위한 적절한 절차와 관련하여 증인을 반대 심문하기 위해 기밀 정보를 사용하려고 할 것입니다. '변호인은 또한 기밀 발견을 재검토하여 이러한 공개를 기반으로 한 새로운 방어와 잠재적인 전문가 통지(예: 관리 연속성 및 수색 실행 결함에 초점을 맞춘 전문가)를 고려해야 합니다.'
트럼프 수석 변호사인 토드 블랑쉬(Todd Blanche)의 말을 들어보면, '상자에 있는 증거의 무결성을 유지하지 못한 것'은 마라라고에서 압수한 모든 상자와 관련이 있으며, 정부가 '열심히 하지만 이제는 공개 의무를 준수한다는 거짓 주장'과 직접적으로 모순됩니다.
변호인단은 일부 비난을 예상한 것인지 검찰이 인정하기 전까지는 이 문제에 대해 알 수 없었다고 말했다.
서류는 이어 '재판 전 신청을 검토하고 준비하는 동안 트럼프 대통령의 변호인은 스캔 결과에 의존해 상자 안에 기밀 문서가 들어 있는 위치가 변명의 여지가 있다고 믿었다'고 밝혔다. '실제로, 기소된 문서의 대부분, 잠재적으로 전부가 상자 안에 묻혀 있었고, 특히 문서가 상자에 넣어졌을 때 유리한 맥락을 제공하는 다른 항목 옆에 위치했다는 것이 우리의 이해였습니다. 지난 금요일까지 우리는 검찰팀이 방대한 자원을 보유하고 있음에도 불구하고 그러한 증거의 무결성을 유지하는 기본 업무를 수행하는 데 검찰팀을 신뢰할 수 없다는 생각을 전혀 하지 못했습니다. 그렇기 때문에 트럼프 대통령의 변호팀은 지금까지 상자를 검사하지 않고 대신 모션 실습 및 발견 검토에서 우리 방어의 다른 측면에 집중했습니다.'
그리고 CIPA 증거와 전문가 증언에 대한 다가오는 마감일에 대해 트럼프는 이를 보류해야 한다고 말했습니다.
발의안은 계속됩니다. '최근 Office가 형사 사법 절차의 가장 기본적인 전제 중 하나인 기존 증거를 유지하기 위해 검찰팀을 신뢰할 수 있다는 사실이 더 이상 적용되지 않는다고 밝혔을 때 변호인은 재판에서 제공하려는 기밀 정보를 명시할 것이라고 합리적으로 기대할 수 없습니다.
첨부된 편지에는 특검의 금요일 자백을 작성한 검사들이 작성한 세 줄의 내용을 사용하여 피고인의 주장을 분명하게 진술했습니다.
'우리는 검찰팀이 Mar-a-Lago에서 획득한 상자 안에 있는 문서의 위치와 관련된 중요한 증거를 보존하지 못했다는 귀하의 5월 3일 제출 내용에 대한 양보에 대해 우려하고 있습니다'라고 적혀 있습니다. '문서의 위치는 특히 트럼프 대통령의 과실 가능한 범죄 의도가 전혀 없다는 것과 관련된 변명 정보로 구성되었습니다. 이번 달까지 이 증거의 훼손을 공개하지 않은 것은 헌법상 및 윤리적 의무에 대한 특별한 위반입니다.'
월요일 늦게 Cannon은 변호인이 답변서를 제출할 수 있도록 허가했으며, 5월 7일까지 별도의 문서 항목을 통해 그렇게 하도록 지시했습니다.
