플로리다 배심원들은 살인 피고인 찰리 아델슨(Charlie Adelson) 자신이 플로리다 주립대학교 법학 교수 댄 마켈(Dan Markel)의 살인 사건에 대해 무죄이고 대신 강탈의 피해자였다고 주장하는 증언을 들은 후 월요일 배심원단은 전 처남의 2014년 총격 사망 사건에 대한 모든 혐의에 대해 그가 유죄라고 결정했습니다.
47세의 치과의사인 피고인은 마켈을 고용한 살인 사건의 주모자로 기소되었습니다.
월요일, 스티븐 에버렛 판사의 법정에서 배심원단 앞에서 최종 변론이 진행되는 동안 검찰과 변호인이 오갔다. 검찰은 치과의사인 찰리 아델슨(Charlie Adelson)이 당시 여자친구인 캐서린 마그바누아(Katherine Magbanua)를 통해 돈과 인맥을 갖고 조카의 아버지와 여동생 웬디 아델슨(Wendi Adelson)의 전남편을 살해하도록 권유하고 수행했다는 입장을 재차 밝혔습니다. 양육권 분쟁으로 인해 가문의 가장인 도나 아델슨(Donna Adelson)이 크게 화를 냈습니다.
FSU 법학 교수 Dan Markel, 피고인의 전 처남(왼쪽 삽입), 살인 피고인 Charlie Adelson(오른쪽)이 2023년 11월 6일 재판에서 최종 변론을 듣고 있습니다. (CrimeSeries)
레온 카운티 제2사법순회 주검사 조지아 캐플먼(Georgia Cappleman)은 총격 사건 이후 마그바누아의 강탈 피해자가 되었다는 애델슨의 증언은 마이애미에 기반을 둔 라틴 킹스 갱단 멤버인 마그바누아 아이들의 아버지인 시그프레도 가르시아와 갱단 리더 루이스 리베라가 찰리에게 48시간 이내에 백만 달러 중 3분의 1을 지불하지 않으면 그를 죽일 것이라는 생각에 따라 증언했다고 말했습니다. 정교하고 복잡한 이야기 .
관련 범위:-
집에서 어린이집 운영하는 여성, '두통이 있다'는 이유로 8개월 된 아이 머리를 나무 바닥에 세게 부딪혔다: 경찰
-
엄마는 3살 딸 머리에 비닐봉지를 씌워 움직임이 멈출 때까지 담배를 피우러 갔다: 경찰
-
'코와 입을 비닐로 감싼 아들', 증거 은폐 위해 엄마 살해한 뒤 집 폭파 시도한 아들
가르시아, 리베라, 마그바누아는 각각 살인 혐의로 유죄 판결을 받고 징역형을 선고 받았습니다. 이 사건을 통해 가르시아와 리베라는 2014년 7월 18일 마이애미에서 탤러해시로 이동하여 목표물이 Dan Markel의 아들을 유치원에 데려다 주고 체육관에 갔다가 그의 차고로 끌어들이는 과정에서 그를 뒤쫓았다는 사실이 입증되었습니다. Markel은 이마와 뺨에 치명상을 입었습니다.
검찰은 배심원들에게 마켈이 그의 자녀들이 마이애미로 이주하는 것을 '단호히 반대'했다고 말했다. 그와 웬디의 이혼은 살인이 일어나기 1년 전에 마무리되었지만, '매우 감정적으로 고조된' 소송은 법원에서 계속되었습니다.
사라 듀건 검사는 '댄 마켈을 살해할 동기가 있는 사람이 누구인지 조사하면서 마켈이 피고인의 여동생인 전처와 매우 불쾌한 이혼에 휘말리게 되었다는 사실을 알게 됐다'고 사라 듀건 검사가 밝혔다.
재판이 마무리되는 동안 조지아 캐플먼은 마켈 살인 사건 직후 강탈당했다는 애덜슨의 증언이 '정말 불합리하다'는 주장을 계속해서 제기했습니다.
'이 두 친구는 댄 마켈과 전혀 연관이 없고, 돈 두 푼도 없이 피고가 미워하는 사람을 살해하고 자신(피고인)에게 해를 끼치기 위해 차를 빌리고 탤러해시로 와서 호텔에 머물기 위해 기름값을 지불했습니다.'라고 캐플먼은 증언을 명백히 경멸하며 말했습니다.
Charlie Adelson(왼쪽), Dan Markel(오른쪽)(CrimeSeries)
'그리고 무엇 때문에?' 검사가 물었다. '돈을 벌려고? 어쩌면 그는 그들을 살인 혐의로 기소했을 수도 있습니다. 당신이 쫓는 것이 돈이고 고용된 사람이 없다면 그냥 그를 죽이고 강탈하는 것은 어떨까요? 당신의 동기가 우리가 그를 미워하는 것이라면 왜 그를 죽이고 강탈하지 않습니까?'
이는 지난 금요일 반대심문에서 캐플먼이 한 말을 바꿔 말한 것이다.
'박사님, 가장 단순한 설명이 항상 가장 가능성이 높다는 말을 들어보신 적이 있나요?' Cappleman은 Charlie Adelson에게 직접 물었습니다.
'나는 그 이론을 전에 들어본 적이 있다'고 그는 대답했다.
'지난 하루 조금 넘게 심사위원단에게 설명한 것이 가장 간단한 설명이었나요?' 검사가 다시 물었다.
Adelson은 '그것은 진실이었습니다'라고 대답했습니다.
검사는 Adelson에게 Magbanua가 '내 친구가 Dan을 죽였다'고 말했고 수십만 달러를 지불하지 않으면 그 친구도 '당신도 죽일 것'이라고 말한 후 Magbanua가 그의 집에서 밤을 지내게 한 것이 어떤 의미가 있는지에 대해 질문했습니다.
Adelson에 따르면 Magbanaua는 '나는 당신을 강탈하는 것이 아니라 당신을 도우려고 노력하고 있습니다'라고 말했지만 당시에는 자신이 실제로 강탈당하고 있다는 사실을 깨닫지 못했다고 증언했습니다. 2023년에 그가 알고 있는 것과 2014년에 그가 알고 있는 것은 같지 않았다. Magbanua는 Adelson의 부모가 Dan Markel에게 Tallahassee에서 Miami로 이사하도록 기꺼이 제안한 '백만 달러 제안'에 대해 입으로 말한 것을 후회했으며 그와 마찬가지로 음모의 한가운데에 갇힌 것을 후회했다고 말했습니다. 증언에 따르면 그의 두 아들은 소년의 어머니 Wendi를 포함하여 Adelson 가족과 가까워질 것입니다.
Adelson은 총격 사건 이후 Magbanua의 진술에 대해 “그녀는 이것이 모두 자신의 잘못이라고 계속 말했고 이런 일이 일어날 줄은 몰랐습니다.”라고 말했습니다.
Charlie Adelson은 Magbanua가 '쇼크 상태'에 있었고 당시 여자 친구가 관련되어 있다고 생각하지 않았기 때문에 모든 말에도 불구하고 Magbanua가 밤에 머물도록 허용했다고 증언했습니다.
피고인은 Magbanua가 Adelson의 금고에서 현금 138,000달러를 가지고 떠나기 전에 아무에게도 말하지 말라고 애원했다고 말했습니다.
'이런 일이 전혀 일어나지 않은 것처럼 행동해도 될까요?' Charlie Adelson에 따르면 Magbanua가 물었습니다.
Adelson은 경찰에 신고할 생각을 했지만 결코 그렇게 하지 않았다고 말했습니다. 경찰에 신고하는 것이 자신이나 직계 가족을 죽이는 가장 빠른 방법이라고 믿었기 때문입니다.
현재 38세인 Magbanua는 일주일 전에 증언했다 그녀가 2019년과 2022년 재판에서 '나는 고용 살인 사건과 아무 관련이 없다'고 말하면서 거짓말을 했다는 것, 그녀가 증언한 음모는 Charlie Adelson에 의해 처음 떠돌았습니다.
수감자는 자신이 Dan Markel을 몰랐지만 그녀가 살인에 연루된 동기는 재정적 측면과 2013년에 만난 전 남자친구인 Charlie Adelson에 대한 호의 측면에서 두 가지였다고 증언했습니다.
Charlie Adelson은 Dan Markel을 죽이려는 아이디어를 내놓았고 두 사람이 2013년 할로윈 파티를 떠나는 동안 처음으로 폭력을 행사할 것을 제안했다고 Magbanua는 증언했습니다.
'누군가에게 해를 끼칠 수 있는 사람을 알고 있나요?' Magbanua에 따르면 Charlie Adelson이 물었습니다.
Magbanua는 자신이 알고 있는 사람이 Sigfredo Garcia라고 말했습니다.
Adelson은 스탠드에 있는 동안 암살자들의 목표가 피고인을 강탈하는 것이라면 왜 Dan Markel을 죽여야 하는지에 대해 질문을 받았습니다.
'그들은 왜 당신 머리에 총을 겨누고 금고에 있는 돈을 모두 나에게 주라고 말하지 않았을까요?' Cappleman은 이렇게 말했습니다. 'Dan Markel을 죽이는 것이 어떻게 그들이 당신에게서 돈을 갈취할 수 있도록 공을 앞당기는지 이해가 안 가는데요, 그렇죠?'
'그래, 나에겐 이론이 있다. 그들은 저를 평생 갈취할 수도 있고 제가 금고에 얼마나 많은 돈을 가지고 있는지 알지 못하는 것 같습니다. 그녀는 내가 금고에 많은 돈을 가지고 있다는 것을 알고 있었지만 이렇게 하면 평생 갈취를 당할 수 있고 그런 일이 일어났습니다.'라고 Adelson이 대답했습니다. 강탈 계획을 언급하면서 '그리고 나는 한 달에 3,000달러를 지불하기 시작합니다.'
Cappleman은 최종 변론에서도 그러한 생각을 반복했고, 그녀는 Adelson이 자신을 강탈했다고 말한 한 여성의 말로 인해 평생 저축한 돈을 모두 쓸어버렸다는 것은 말이 되지 않는다고 주장했습니다.
'그들[청부업자]은 그를 위협하지 않았습니다. 그들은 그를 때려 복종하게 만들지 않았습니다. 대신에 그들은 자신들을 대신하여 그를 강탈하기 위해 자신의 여자 친구를 보냈습니다. 그리고 피고인은 가해자들의 실제 연락도 없이 금고를 열어 어릴 때부터 평생 모아온 소중한 돈을 건네주었습니다. 그는 단지 그것을 넘겨주었다'고 Cappleman은 말하며 Adelson의 증언이 믿기지 않는다고 조롱했습니다.
검사는 또한 피고가 계속해서 강탈범들에게 매달 3,000달러를 지불하여 나머지 불법 요구를 충족시키겠다는 '강탈 계획'에 대한 Charlie Adelson의 증언을 조롱했습니다.
Cappleman은 Adelson이 '자신을 이 혼란에 빠뜨린 여성'인 Katherine Magbanua에게 계속해서 키스하는 얼굴과 사랑의 문자를 보내는 것이 이상하다고 말했습니다.
'그리고 그는 그녀가 자신이 연루된 것을 의심하지 않았다고 말했습니다. 무엇 ?' 검찰은 종결 과정에서 강조했다.
변호인 Daniel Rashbaum의 이전 심문에서 Charlie Adelson은 Katherine Magbanua와 '백만 달러 제안'에 대해 논의했으며 대출을 받지 않고도 이를 실현할 '현금'이 있음을 인정했습니다.
증언 중에 라쉬바움은 자신의 의뢰인에게 웬디 아델슨의 이혼 선물로 TV를 구입하는 것이 자신의 여동생을 암살자로 만드는 것보다 저렴하기 때문에 반복적으로 말한 '완전한 농담'에 대해 물었습니다.
법률에 가입하세요검찰은 현재 알고 있는 내용으로 볼 때 농담이 아닐 수 있다고 말했다. Dan Markel이 살인 음모의 희생자가 된 것은 단순한 우연이 아니었습니다.
Adelson은 그 농담이 자신의 인생에서 한 말 중 '가장 어리석은 말'이었다고 증언했습니다.
'내가 그녀에게 이혼 선물로 TV 세트를 주었을 때 - 내 인생에서 한 말 중 가장 어리석은 말 - 그리고 나는 '당신에게 암살자를 구하려고 했는데 TV 세트가 훨씬 저렴해서 대신 TV 세트를 가져갔습니다.'라고 말했습니다. 피고인은 완전 농담으로 말했는데 바보같지만 그런 짓을 많이 한다”고 피고인은 말했다. 피고인은 마그바누아 등 주변 사람들, 심지어 거의 알지 못하는 사람들에게도 농담을 했다고 말했다.
Adelson은 나쁜 광학적 측면을 제외하고는 암살자를 고용하는 것을 '절대' 고려하지 않는다고 말했습니다.
재판이 시작될 때부터 변호인 Rashbaum은 배심원들에게 Dan Markel의 살인은 '비열하고' '설명할 수 없으며' '사악하다'고 말했지만, 전체 증거는 그의 의뢰인이 모든 혐의에 대해 무죄임을 보여줄 것이라고 말했습니다.
'국가가 부담을 거의 감당할 수 없다는 것을 알게 될 것입니다. 왜? 찰리 아델슨은 결백하기 때문이다'라고 래쉬바움은 미리 말하면서 주정부가 찾고 있던 살인자들이 이미 감옥에 갇혔다고 주장했습니다.
마무리 과정에서 Rashbaum은 Adelson이 강탈의 피해자였으며 그의 연루에 대한 가정과 추측을 바탕으로 당국에 의해 부당하게 고발되었다고 다시 주장했습니다. 수사관들은 결코 전체 퍼즐을 맞추지 못한다고 변호사는 말했습니다.
Rashbaum은 배심원들에게 '이러한 퍼즐 조각 중 하나만이라도 합리적 의심을 하기에 충분하지만 여기에는 그 조각이 산더미처럼 쌓여 있습니다'라고 말했습니다.
'스스로에게 물어보세요: 히트작을 만들려는 사람(누군가를 죽이려는 사람)이 마을을 돌아다니며 광고하는 것이 어떤 의미가 있습니까? 맞지 않는다'고 변호인은 덧붙였다. '합리적인 의심이군요.'
Adelson의 변호사는 배심원들에게 '색다른' 암살자 농담과 너무 말을 많이 하는 것을 좋아하는 남성이 한 기타 천박한 진술, 심지어 '증거가 있었다면 우리는 이미 공항에 갔을 것입니다'와 같이 은밀하게 녹음된 전선에서 나온 진술을 무시하도록 요청했습니다.
DOLCE VITA RECORDING – Charlie: '만약 증거가 있었다면 우리는 이미 공항에 갔을 것입니다.' 이 녹음은 반대하는 흡연 총으로 간주됩니다. . Adelson은 Dolce Vita 레스토랑에서 Katherine Magbanua를 만났습니다. 요원들은 근처 테이블에 앉아 녹음을 하고 있었습니다.… pic.twitter.com/JOVoD1bTYk
— 캐시 러슨(@cathyrusson) 2023년 10월 26일
'찰리 아델슨을 좋아할 필요는 없습니다. 그를 좋아하지 않는 데에는 많은 이유가 있습니다. 그렇다고 해서 그를 살인자로 만들지는 않는다'고 래쉬바움은 강조했다.
'스스로에게 물어보세요. 전문 거짓말쟁이이자 사기꾼인 Katherine Magbanua가 농담을 듣고, 백만 달러짜리 제안을 듣고 아이디어를 얻기 시작하는 것이 더 합리적일까요?' 래쉬바움은 계속해서 '범죄자들은 자신들이 하려는 일을 광고하지 않는다'고 주장했습니다.
래시바움은 배심원들에게 '악몽'을 끝내고 아델슨을 집으로 돌려보내달라고 요청하며 '그는 그런 일을 하지 않았고, 그런 일을 하려고 공모하지도 않았고, 간청하지도 않았다'고 말했다.
대신 배심원은 Charlie Adelson의 운명을 결정했습니다.
